부정선거는 북한과 중국에게 강력한 무기가 될 수 있다.
현재 한미일과 북중러 간의 체제전쟁이 진행 중이라는 것은 주지의 사실이다. 이 전쟁에서 중국과 북한은 경제적, 군사적, 외교적 측면에서 열세에 놓여 있으며, 패배할 경우 체제의 존립 마저 위태로워질 수 있다. 이러한 불리한 상황을 뒤집기 위한 강력한 수단으로, 그들에게 부정선거는 효과적인 무기로 작용할 수 있다. 선거를 통해 권력을 장악한다면, 전세를 역전시키고 체제전쟁에서 유리한 고지를 점할 가능성이 생기기 때문이다.
중국은 디지털 감시와 정보전에서 이미 강력한 역량을 보유하고 있으며, 이를 통해 여론 조작과 사이버 공격을 시도할 수 있다. 또한, 북한은 과거 사이버 공격과 외교적 도발을 통해 체제 생존을 위한 다양한 전략을 사용해 온 역사가 있다. 이러한 맥락에서, 이들 국가가 부정선거를 통해 자유민주주의 체제를 직접적으로 흔들려는 시도를 했을 가능성을 배제할 수 없다.
중국의 홍콩 선거 개편 사례는 독재 국가들이 선거를 통해 체제를 흔드는 전략을 잘 보여준다. 예를 들어, 2021년 홍콩 선거법 개정을 통해 민주파 후보의 출마 자격이 제한되었고, 결과적으로 친중파가 전체 90석 중 89석을 차지하였다. 이는 홍콩의 민주주의 후퇴를 상징적으로 보여준다.
또한 북한의 사이버 공격은 체제 생존 전략의 일환으로 사용되었으며, 대표적 사례로 2014년 소니 해킹 사건과 2017년 워너크라이 랜섬웨어 공격이 있다. 소니 해킹 사건으로 약 1억 달러의 피해가 발생했으며, 워너크라이는 150개국 이상에 영향을 미쳤다. 이러한 공격은 체제전쟁에서 사회적 불안을 조성하고 자유민주주의 체제를 약화하려는 도구로 활용되었다.
부정선거는 민주주의의 근간을 무너뜨리는 중대한 위협으로, 그 파괴력은 핵무기에 비견될 만큼 치명적이다. 핵무기가 물리적 파괴를 가져온다면, 부정선거는 보이지 않는 방식으로 사회 전체를 혼란과 불신의 구렁텅이로 몰아넣는다. 선거는 자유민주주의 체제에서 국민의 의사를 가장 강력하게 표현하는 장치지만, 부정선거는 이를 왜곡하여 민주주의를 실질적으로 무너뜨리는. 치명적인 결과를 초래한다. 국민이 대통령과 국회의원을 뽑는 것이 아니라 부정선거가 국민의 대표를 뽑는 것이다.
국민이 선거 결과를 신뢰하지 못하는 상황이 발생하면 체제 내부에 균열이 생기고, 갈등과 분열을 심화시키며 사회의 안정성을 심각하게 위협한다. 더 나아가, 이러한 혼란은 외부 세력에게 개입의 빌미를 제공하며, 이는 자유민주주의의 기반을 붕괴시키는 결과를 가져온다.
따라서 부정선거를 방지하고 선거의 투명성을 확보하는 것은 체제전쟁에서 자유민주주의를 지키는 핵심 전략이다. 이를 위해서는 부정선거를 용납하지 않는 강력한 사회적 합의를 형성하고, 철저한 감시와 투명한 절차를 구축하는 것이 중요하다.
부정선거에 침묵하는 언론
부정선거는 자유민주주의의 근간을 위협하는 심각한 문제지만, 일부 언론은 이에 대해 철저히 침묵하거나 무시로 일관하고 있다. 이러한 태도는 언론의 좌경화와 특정 정치 세력과의 유착에서 기인한다. 언론은 국민의 알 권리를 충족시키는 대신, 특정 진영의 이해관계를 대변하며 부정선거라는 중대한 의혹을 의도적으로 축소하거나 묵살한다.
특히 좌경화된 언론은 부정선거 의혹을 "정치적 음모론"으로 프레임화하며 대중의 관심을 분산시키고, 문제의 본질을 흐리는 데 집중한다. 이러한 태도는 부정선거를 정치적 논쟁의 일부로 치부하며, 공정성과 중립성을 상실한 보도를 통해 국민을 오도한다. 또한, 부정선거 보도가 특정 진영에 부정적인 영향을 미칠 것을 우려한 나머지, 적극적으로 이를 다루지 않거나 관련 이슈를 축소하는 경향이 두드러진다.
언론의 침묵은 단순히 진영 논리의 문제를 넘어, 기득권 카르텔과의 연계 가능성을 시사한다. 언론은 특정 정치 세력과 협력하여 사회적 헤게모니를 유지하고, 권력과 부를 공유하는 구조에 깊이 편입되어 있다. 이로 인해 부정선거와 같은 민감한 사안을 다루는 대신, 기존 권력을 옹호하는 데 치중한다. 이는 언론이 권력 감시자가 아닌, 기득권 보호의 도구로 전락했음을 여실히 보여준다.
더 나아가, 일부 언론은 외부 세력과의 연계 의혹까지 받고 있다. 구체적 증거는 부족하지만, 북한이나 중국과 같은 외부 세력과의 정치적, 경제적 이해관계가 부정선거 보도를 막는 요인일 가능성도 제기된다. 이는 언론이 국가의 독립성과 민주주의 체제를 약화시키는 반국가적 행위로 비춰질 수 있는 심각한 문제다.
결국, 언론의 침묵은 국민의 신뢰를 훼손하며, 민주주의의 근간을 흔드는 중대한 위협으로 작용한다.
비밀스럽게 운영되는 선관위
선거관리위원회(선관위)는 헌법에 따라 독립적으로 운영되는 기관이지만, 그 운영 방식은 비밀스럽고 불투명하다. 이는 감시와 통제가 부재한 구조에서 비롯된 문제로, 국민 신뢰를 심각하게 훼손하고 있다.
선관워가 헌법상 독립 기관으로 외부 간섭을 받지 않는다는 점은 장점이 될 수 있지만, 이를 견제할 효과적인 법적·제도적 장치가 부족하다. 국회나 감사원, 심지어 수사기관조차 선관위의 활동을 철저히 감시하거나 조사하기 어렵다. 이러한 구조적 결함은 선관위가 사실상 성역화된 기관으로 작용하도록 만들며, 내부 비리와 부정을 방치하는 결과를 초래하고 있다.
실제로 내부 비리 문제도 심각하다. 최근 감사원 조사에 따르면, 선관위의 경력경쟁채용 과정에서 다수의 규정 위반과 고위 간부들의 자녀 특혜 채용 사례가 드러났다. 국민권익위원회는 대부분의 경력 채용에서 비리 의혹을 발견했으며, 이는 선관위가 공정성을 유지하지 못하고 있다는 증거다. 이러한 부정부패는 국민의 신뢰를 저하시킬 뿐만 아니라, 선관위의 존재 이유를 의심케 한다.
또한, 선관위는 정치적 중립성을 유지해야 할 의무가 있지만, 특정 정치 세력에 유리한 방향으로 운영된다는 의혹이 제기되어 왔다.
이는 비유적으로 말하면 축구경기에서 펀파판정을 할 가능성 있는 심판과 같은 것이다. 특히, 특정 성향의 인물이 주요 직책을 맡으면서 선관위가 공정성을 잃고 있다는 비판이 끊이지 않는다. 이는 선거 결과의 공정성을 심각하게 위협하며 국민적 불신을 키우고 있다.
운영의 투명성 부족 역시 큰 문제다. 사전투표 관리와 전자개표기 조작 가능성에 대해 선관위는 충분한 검증과 공개를 하지 않고 있다.
의지만 있으면 단시간에. 해결 할 수 있는 문제를 끝내 거부하고 있는 것이다. 국민은 선거 결과의 공정성을 의심하고 있으며, 이는 민주주의 체제의 근본적 신뢰를 위협한다.
선관위는 비밀스럽고 불투명한 운영 방식을 바꾸지 않는 한, 국민 신뢰를 회복할 수 없다. 투명성과 책임성을 강화하는 제도적 개혁이 절실히 요구된다.
선관위의 보호막 구실을 하는 법원
법원의 좌경화로 특정 진영 성향의 판사들이 대법원과 주요 법원에서 중추적 역할을 맡고있으며. 특히 선거관리위원회(선관위) 운영에 영향을 미치고 있다. 이는 선거의 공정성과 투명성에 대한 국민적 신뢰를 약화시키며, 부정선거 의혹을 해결하기보다 갈등을 심화시키는 결과를 초래한다. 특히, 특정 성향의 대법관이 선관위원장을 겸직하면서 선관위가 특정 정치 세력에 유리하게 운영된다는 의혹이 커지고 있다.
부정선거 의혹이 제기될 경우, 법원은 이를 공정하게 판단하고 해결할 책임이 있다. 그러나 좌경화된 법원은 이러한 역할을 제대로 수행하지 못하며, 오히려 선관위의 보호막 역할을 한다는 비판을 받고 있다. 선거 관련 소송이 지연되거나 기각되는 사례는 법원이 정치적 압력이나 특정 진영의 이해관계에 휘둘리고 있다는 의심을 부추긴다. 또한, 선관위와 법원이 부정선거 의혹을 독립적으로 검증하지 않고 소극적으로 대응할 때, 좌경화된 법원이 의혹을 은폐하거나 편향된 결정을 내린다는 국민적 의구심이 커진다.
이러한 현상은 선거 분쟁이 특정 진영에 유리하게 처리될 가능성을 높이고, 선관위와 법원의 공정성에 대한 신뢰를 약화시키며, 결과적으로 선거 전반에 대한 국민적 신뢰를 무너뜨린다. 이는 단순히 선거의 공정성을 넘어서 민주주의 체제의 근본적 안정성을 위협하는 심각한 문제다.
법원과 선관위의 관계를 재정립하고 선관위의 독립성을 강화해야 한다는 주장이 제기되는 이유도 여기에 있다. 특정 진영에 편향된 대법관이 선관위원장을 맡는 관행을 중단하고, 대법관 임명 과정에서 정치적 중립성을 철저히 검증해야 한다. 법원과 선관위가 공정성을 회복하고 국민의 신뢰를 되찾는 것은 민주주의를 지키는 데 있어 필수적이다.
부정선거는 반국가 세력과의 일대전쟁이다
부정선거는 단순히 국내 정치의 문제가 아니다. 이는 체제전쟁의 일환으로, 자유민주주의와 반국가 세력과의 전쟁이다.
현재 진행 중인 한미일과 북중러 간의 체제전쟁에서 중국과 북한은 경제적, 군사적 열세를 뒤집기 위한 전략적 도구로 부정선거를 사용할 가능성을 배제할 수 없다. 대한민국을 부정선거를 통해 내부에서 장악한다면, 그들은 전세를 역전시키고 체제전쟁에서 유리한 고지를 점할 수 있다.
실제로, 전체주의 국가들은 자유민주주의 국가의 선거에 개입하려는 시도를 지속해왔다. 예컨대, 러시아의 2016년 미국 대선 개입과 중국의 홍콩 선거 개편 사례는 독재 국가들이 선거를 통해 체제를 흔드는 전략을 사용한다는 점을 잘 보여준다. 이러한 국제적 사례는 대한민국에서도 부정선거가 체제전쟁의 일부로 활용될 가능성을 시사한다.
부정선거 논란은 이제 체제전쟁이라는 관점에서 이해해야 한다. 민주주의를 수호하기 위한 일대전쟁으로 간주해야 하며, 국민저항권과 국제적 연대를 통해 부정선거를 용납하지 않는 사회적 합의를 형성해야 한다.
부정선거와의 전쟁은 대한민국의 주권을 지키고, 자유민주주의 체제를 유지하기 위한 가장 중요한 싸움이 될 것이다.
#부정선거#언론좌경화#법원좌경화#선관위